Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

шевченко

Власть в Молдавской ССР имели только русифицированные приднестровцы

Попалась статья за 2015 г. одного московского исследователя. Такое впечатление, что к Молдове автор относится иронично, но есть интересные места. Вот, к примеру, о том, что власть в Молдавской ССР имели в основном русифицированные приднестровцы:

Почему интеллигенция понесла в народ националистически лозунги? После Второй мировой войны многие румынолюбящие интеллигенты уехали в Румынию. В Молдавии при советской национальной политике, растили местные кадры в сфере культуры. Однако, как показывает К. Нойкирх, молдаване из Бессарабии в СССР не были при власти. В лучшем случае власть имели русифицированные приднестровцы [5]. Отсюда борьба за символический капитал, должности, место в общественной иерархии. 

[5] Нойкирх К. Республика Молдова между унионизмом, молдавинизмом и национализмом. // Национализм в поздне- и посткоммунистической Европе Т.2 под общ. Ред. Э. Яна М.: РОССПЭН, 2010. С. 155-164

Источник. НАЦИОНАЛИЗМЫ МОЛДОВЫ. Кочедыков Иван Евгеньевич

В тему: Молдавская ССР без молдаван и языка, 1926 г.

Русский язык в Молдове. Скорбные вести с XI-й сходки Русского мира. .

Русификация Молдовы языком жестов.

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
шевченко

Интердвижения конца 1980-х: понаехавшие русские хотят быть главными.

Интересно, что вся риторика о национализме/фашизме родом из этих русских движений 1988/89 годов. Поле действия: Украина, страны Прибалтики, Молдова. Интердвижение (или Интерфронт) имело две основные идеи: сохранение СССР (дабы все осталось как было) и фиксация русского языка как государственного в этих национальных республиках (это даже шаг вперед в политике русификации). Быть русским в СССР было удобно — езжай куда пожелаешь и плюй на «аборигенов» и их язык. И уже в 1988 году стало очевидно, что эти «провинциальные аборигены», оказывается, хотят не просто остановить политику русификации, но и добиться отката «достижений» этой политики. Терять привилегированное положение русские не хотели. Утверждается, что был в этих движениях и такой фактор (цитирую Википедию): 

По словам бывшего генерала КГБ Олега Калугина, Интердвижение в Эстонии и в других частях СССР было установлено по инициативе КГБ, в качестве противовеса Народным фронтам, воспринимаемым как националистические организации.

Приведу пару примеров по Эстонии. Ситуация  в Эстонии была непростая, всего 62% титульной нации по состоянию на 1989 г. Вот как забавно описывается этнический состав этого Интердвижения:

Интердвижение не было построено на этнических принципах и имело среди своих сторонников этнических эстонцев. Тем не менее, из 742 делегатов первого съезда 5 марта 1989 года, было лишь 11 этнических эстонцев.
Collapse )
шевченко

"Куда исчезли русские" - этноязыковая самоидентификация Украины, 1989– 2001 гг.

Один товарищ пытался мне доказать, что при переписях 1989 и 2001 года украинцы «обманывали» переписчиков и называли украинский язык своим родным, а это, мол, было не так. Это была «манифестация этнического самосознания», мол, был такой «тренд». И без глубокого анализа понятно, что чушь, но посмотрим более детально. 

В 1989 г только 81,1% украинцев назвали украинский язык своим родным — идея «манифестации этнического самосознания» уже не работает (98,4% русских назвали русский язык своим родным). Только 12,5% поляков назвали родным языком польский, 66% - украинский, 20,3% - русский. Тоже не захотели проявить манифестацию этнического самосознания!

А теперь посмотрим исследование российского профессора Ефимова С.А. Интересно увидеть, что после развала СССР в Украине ощутимо уменьшилось количество русских:

Ефимов С.А, "Куда исчезли русские".
Ефимов С.А, "Куда исчезли русские".
Collapse )
шевченко

Сталин: без США мы бы войну не выиграли.

До сих пор ведутся дискуссии выиграл бы СССР войну без США или нет. Люди, мягко говоря, не последние в СССР имели отчетливое понимание — СССР без Америки проиграл бы войну. Читаем воспоминания Хрущева:

Хотел бы высказать свое мнение и рассказать в обнаженной  форме  насчет мнения Сталина по вопросу, смогли  бы  Красная  Армия,  Советский  Союз  без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и  выжить в войне. Прежде всего хочу сказать о словах Сталина,  которые  он  несколько раз повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо  говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска  и  проиграли  войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю,  не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он  несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он  не  вел  специально разговоров по этому  вопросу,  но  когда  возникала  беседа  непринужденного характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего и  когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал.     

...В данном случае считаю, что заключение  Сталина было правильным. Когда я слушал его, то полностью  был  с  ним  согласен,  а сейчас - тем более. Поэтому хочу аргументировать со своей  стороны  то,  что говорил Сталин, и то, что я сам тогда видел и понимал.
Collapse )
шевченко

Как Московское государство переименовали в Россию, 1666 г.

 Чиновник российского Посольского приказа, перешедший на службу в Швецию, Григорий Котошохин описывает эту историю:

Г. Котошихин «О России в царствование Алексея Михайловича», Гл. 8, ст. 141
Г. Котошихин «О России в царствование Алексея Михайловича», Гл. 8, ст. 141

Итак, ребрендеринг Московского государства в Россию произошел после союза с Гетманщиной. Сразу вспоминается высказывание Костомарова о краже русскими названия украинского народа. 

В оригинале сочинение называлось «Григорья Карпова Кошихина, Посольского приказа подъячего, а потом Иваном Александром Селецким зовомого работы в Стохолме 1666 и 1667». 

Ссылка на «О России в царствование Алексея Михайловича», ст. 141 

В тему: Русь - это Украина, а Московия - это Московия. Терминология козаков и насилие московитов, 1658 г.

Российский историк Н. Костомаров: Московия похищает себе название у украинского народа, 1861 г.

Увидел у istrind здесь: https://istrind.livejournal.com/270175.html

шевченко

Российский историк Н. Костомаров: Московия похищает себе название у украинского народа, 1861 г.

Вынесу этот отрывок в отдельную статью, чтобы было проще цитировать. Это рассуждения русского историка, публициста, член-корреспондента Императорской Санкт-Петербургской академии наук, действительного статского советника Н. Костомарова о необходимости изменения названия украинского народа из-за «похищения» их названия Московией:

Имя русского сделалось и для севера, и для востока тем же, чем с давних лет оставалось как исключительное достояние юго-западного народа. Тогда последний [украинский] остался как бы без названия; его местное частное имя, употреблявшееся другим народом только как общее, сделалось для другого тем, чем прежде было для первого. У южнорусского [украинского] народа как будто было похищено его прозвище. Роль должна была перемениться в обратном виде. Так как в старину Северо-Восточная Русь называлась Русью только в общем значении, в своем же частном имела собственные наименования, так теперь южнорусский народ мог назваться русским в общем смысле, но в частном, своенародном, должен был найти себе другое название. ...Этих народных названий являлось много, и, правду сказать, ни одного не было вполне удовлетворительного, может быть потому, что сознание своенародности не вполне выработалось. В XVII веке являлись названия: Украина, Малороссия, Гетманщина - названия эти невольно сделались теперь архаизмами, ибо ни то, ни другое, ни третье не обнимало сферы всего народа, а означало только местные и временные явления его истории. Выдуманное в последнее время название южноруссов остается пока книжным, если не навсегда останется.

Дело в том, что название Руси укрепилось издревле за южнорусским народом. Название не возникает без факта. Нельзя навязать народу ни с того ни с сего какое-нибудь имя.
Collapse )
шевченко

Сурков как благовестник русского шовинизма

Бывшие они полезны. То расскажут, как герой Недоноссии Плотницкий обстреливал Луганск, то поведают, как по Ясиноватой Градами лупили и т.п. Надо зафиксировать цитаты и из этого интервью Суркова. Как ни как это суть презрительной русской политики которая всегда была такой, как её описывает Сурков. «Хохлы, расстройство умов» — и это он еще сдерживается, можете только представить как они называют Украину и украинцев вне публичной плоскости:

— Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?


— Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?

Collapse )
шевченко

Хмельницкий и таможня на границах его государства, 1654 г.

Павел Алеппский описывает путешествие по Гетьманщине, государстве Б. Хмельницкого: 

Путешествие антиохского патриарха Макария, стр. 36
Путешествие антиохского патриарха Макария, стр. 36

Нужно помнить, что таможня работала и после т.н. объединения России и Украины. 

Источник: Путешествие антиохского патриарха Макария. М., 1897. Вып. II. Кн. IV. Гл. X. Стр. 36. 

В тему: Украина (Гетьманщина) - автономная республика в составе РИ. Миф об объединении.

шевченко

Тайно разузнайте собирают ли налоги в Украине и на кого - будни "объединения с Россией", 1658 г.

Московиты даже не в курсе где живут гетманы, как их избирают, и что в Украине с налогами. Более того, даже явно боятся спросить, посему дают команду шпионить:

Т. Таирова-Яковлева, "Инкорпорация: Россия и Украина", стр.41-42
Т. Таирова-Яковлева, "Инкорпорация: Россия и Украина", стр.41-42

Источник: Инкорпорация: Россия и Украина после Переяславской рады (1654-1658), стр. 41-42

В тему: Первым ли предал Мазепа?