Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

шевченко

Хмельницкий даже не уведомил народ о союзе с Московией.

Интересные нюансы. То ли Хмельницкий считал договор временным манёвром, то ли предательством. Как бы то ни было, он о нем не особо распространялся, люди вообще не понимали, что произошло:

Т. Таирова-Яковлева, "Инкорпорация: Россия и Украина", стр.79
Т. Таирова-Яковлева, "Инкорпорация: Россия и Украина", стр.79

Источник: Инкорпорация: Россия и Украина после Переяславской рады (1654-1658), стр. 79

В тему: Первым ли предал Мазепа?

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
шевченко

Российский историк Н. Костомаров: Московия похищает себе название у украинского народа, 1861 г.

Вынесу этот отрывок в отдельную статью, чтобы было проще цитировать. Это рассуждения русского историка, публициста, член-корреспондента Императорской Санкт-Петербургской академии наук, действительного статского советника Н. Костомарова о необходимости изменения названия украинского народа из-за «похищения» их названия Московией:

Имя русского сделалось и для севера, и для востока тем же, чем с давних лет оставалось как исключительное достояние юго-западного народа. Тогда последний [украинский] остался как бы без названия; его местное частное имя, употреблявшееся другим народом только как общее, сделалось для другого тем, чем прежде было для первого. У южнорусского [украинского] народа как будто было похищено его прозвище. Роль должна была перемениться в обратном виде. Так как в старину Северо-Восточная Русь называлась Русью только в общем значении, в своем же частном имела собственные наименования, так теперь южнорусский народ мог назваться русским в общем смысле, но в частном, своенародном, должен был найти себе другое название. ...Этих народных названий являлось много, и, правду сказать, ни одного не было вполне удовлетворительного, может быть потому, что сознание своенародности не вполне выработалось. В XVII веке являлись названия: Украина, Малороссия, Гетманщина - названия эти невольно сделались теперь архаизмами, ибо ни то, ни другое, ни третье не обнимало сферы всего народа, а означало только местные и временные явления его истории. Выдуманное в последнее время название южноруссов остается пока книжным, если не навсегда останется.

Дело в том, что название Руси укрепилось издревле за южнорусским народом. Название не возникает без факта. Нельзя навязать народу ни с того ни с сего какое-нибудь имя.
Collapse )
шевченко

Русская элита: "украинцы хорошие ребята, а что они по-украински говорят — ну, притворяются".

Известный актер Сергей Юрский (О. Бендер в его исполнении — мой любимый) в 2014 году описал какие настроения царят в элитарных кругах Москвы и Питера:

— Как вы относитесь к нынешним событиям на Украине, ко всей этой ситуации?

Меня в высшей степени волнует эта тема. Внутри большинства наших людей —москвичей, ленинградцев в том числе — есть ощущение, что украинцы — хорошие ребята, наши братья, а что они по-украински говорят — ну, притворяются. Вроде как что украинский, что русский — одинаково

Так что Сурков с его «Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов» не является чем-то уникальным — это типичное шовинистическое отношение русских к украинцам. Оно было всегда, никуда не исчезало. Юрский и это описывает, вспоминая как в 90-х какой-то украинец описал ему этот незыблемый русский шовинизм:

 «Россия ведет себя так: вы наши братья, у нас все с вами общее, язык общий, только у вас акцент такой украинский. Но вообще-то, какой у вас нафиг язык? Ладно, не в этом дело, говорите как хотите. Мы вас настолько любим, что вы даже не наши братья, а вас вообще нет. Есть мы, а вы будьте с нами. Будьте с нами, а мы вас будем все время любить».

До речі, в 2003 р. і Кучма описав це відношення росіян до українців — «вас нєт». Поэтому, любой идиот, который вопит «за дружбу и братство» — тот хочет быть никем.

Collapse )
шевченко

Сурков как благовестник русского шовинизма

Бывшие они полезны. То расскажут, как герой Недоноссии Плотницкий обстреливал Луганск, то поведают, как по Ясиноватой Градами лупили и т.п. Надо зафиксировать цитаты и из этого интервью Суркова. Как ни как это суть презрительной русской политики которая всегда была такой, как её описывает Сурков. «Хохлы, расстройство умов» — и это он еще сдерживается, можете только представить как они называют Украину и украинцев вне публичной плоскости:

— Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?


— Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?

Collapse )
шевченко

Масол: хотят навязать украинский язык с галицийским акцентом, 1993 г.

Продолжил читать В. Масола (в прошлом Председатель Совета Министров УССР), который оплакивает обломки СССР и «историческую общность — советский народ». Я думал, что следующая фишка возникла недавно — ан нет, уже в 1993 году Масол рассказывает эту байку. Я встретил на просторах интернета множество людей, которые утверждали подобное (мол, со времен УССР украинский язык так изменили, что его не узнать), но ни один не смог привести примера — ибо это банальная ложь. Итак, истоки:

Есть и на Украине силы, которые, прикрываясь лозунгами национального возрождения, пытаются насильственным путем навязать всем гражданам, независимо от национальности, один язык, причем с галицийским акцентом, оправдать злодеяния бандеровцев, выдать их кровавые преступления за «вклад в создание независимой Украины», создать нетерпимые условия для неукраинского, прежде всего русского населения, разобщить людей по национальному признаку в самой чувствительной сфере — духовной жизни.

[...] Организаторы спорта стремятся во что бы то ни стало обособить спортсменов Украины от бывших коллег по союзному спорту. Сокращается объем теле- и радиопередач из Москвы. 

 Масол В.А. "Упущенный шанс", стр. 112

В тему: Революціонери підросійської країни захоплюються мовою галичан, 1900-і р.

Либо в новом Союзе управляет Россия, либо ельцинская Навароссия.

Обеспеченность жильем в СССР в два раза ниже Запада, 1986 г.

шевченко

Поляки и евреи сбегали со Львова, ибо Сталин пригласил туда гестапо, 1939 г.

Советский союз не просто пригласил гестаповцев во Львов, он пригласил очень много гестаповцев. Ха, сбежать в зону немецкой оккупации казалось более безопасным, чем ждать когда советы выдадут тебя гестаповцам:

Имелись  и  такие [поляки] ,  которые,  оказавшись  на территории, занятой Красной Армией, потом, даже вне всякого "обмена людьми", бежали на территорию, занятую немецкими войсками. Кое-кто из них хотел таким способом уклониться от контактов с гестаповцами.  
Во Львове в то время гестаповцев было очень много. Они попали  туда  по договоренности с нами, с целью содействия обмену  населением.  Но  возникали также случаи, как с Бандровской, когда гестаповцы не  согласовывали  с  нами списки отъезжающих и, \246\  пользуясь  тем,  что  граница  фактически  была открытой и никаких  трудностей  для  перехода  не  существовало,  выписывали каким-то лицам фальшивые документы.

Что гестаповцы там делали? Занимались переселением, в том числ и евреев.   Все в курсе львовского еврейского погрома во Львове в 1941 году, но никто не хочет говорить о том, что годом ранее коммунисты отдавали евреев на верную погибель. И. Серов знал, что ждет евреев на подконтрольной немцам территории, но ничего не предпринималось: 

Collapse )
шевченко

Украинофобка как источник знаний для Сталина, 1938 г. Арестовать всех украинцев!

Из мемуаров Хрущева. Понятное дело, что «бороться на культурном фронте» = бороться против всего украинского. Большевистские черносотенцы на страже украинской культуры! А Сталин был готов засадить/расстрелять 90% невиновных — это он считал полностью оправданным. Итак, подробнее:

Сейчас просто стыдно и позорно слушать, но ведь это было! Я хочу сказать об этих фактах, чтобы можно было сделать на будущее правильные выводы  и  не  допустить  повторения  таких  явлений.  Кагановичу сообщили, что есть у  них  такая  женщина,  Николаенко,  активный  работник, трудится она на культурном фронте, борется с  врагами  народа,  но  не находит поддержки. Каганович (рад стараться) сейчас же послал за Николаенко. Николаенко пришла и начала разоблачать  врагов  народа.  Страшная,  говорят, была картина. Каганович рассказал, видимо, Сталину об  этом  собрании,  и  в одном из своих выступлений Сталин заметил, что бывают  вот  небольшие  люди, которые оказывают зато большую помощь нашей партии. Такой небольшой человек, как Николаенко, оказала партии на  Украине  большую  помощь  в  разоблачении врагов.

Николаенко сразу же подняли на пьедестал борца за  революцию,  борца  с врагами народа. Хочу рассказать подробнее об этой фигуре. Когда я уезжал  из Москвы на Украину, Сталин предупредил меня, что там  есть  такая  женщина  - Николаенко и чтобы я обратил внимание: она, мол, может помочь мне  в  борьбе против врагов народа. Я сказал, что фамилию эту помню из его выступления.  А как только приехал на  Украину,  она  сама  пришла  ко  мне.  Я  ее  принял, выслушал.  Молодая,  здоровая  женщина,  окончила  какой-то  институт,  была директором вроде  бы  музея,  сейчас  точно  не  помню.  Она  имела  дело  с украинским народным искусством и поэтому общалась с интеллигенцией. И начала она  говорить  мне  о  врагах  народа.  Ну  это  был  просто  какой-то  бред сумасшедшей: она всех украинцев считала националистами, все в ее глазах были петлюровцами, врагами народа, и всех их надо арестовывать.  Я  насторожился. Думаю,  что  же  это  такое?  Начал  я  ее  осторожно  поправлять  (а  здесь требовалась  осторожность,  потому  что  с  такими  людьми,  сказал  бы   я, небезопасно беседовать: они сейчас же оборачивают все обвинения против того, кто с ними не соглашается). Расстались мы с ней. "Я, - говорит, - буду к вам заходить". Отвечаю: "Пожалуйста, заходите, охотно вас послушаю".      Потом она опять пришла ко мне и приходила затем много раз. Я уже видел, что это больной человек и  что  верить  ей  совершенно  нельзя. 

От неё даже командиры красной армии начали шарахаться:

Collapse )
шевченко

Русские пословицы: "для хохлов и такой Бог сойдет".

Итак, в копилку незыблемой, исконной дружбы народов еще одна русская поговорка. Встречается в примечаниях у Даля:

Говоря о «небольших отступлениях от подлинника», которые он «вынужден был допустить по причинам, от переводчика и писателя независящим», В. И. Даль имеет ввиду, конечно, цензуру. Сноска относится к словам «да несите портрет пономаревой кобылы», в оригинале же здесь и дальше идет речь о поповой кобыле, об отце Никите, а не о пономаре Никите. На с. 111 рассказчик говорит, что богомаз-москаль работает кое-как, мол, «для хохлов и это бряде», в оригинале же: «для хохлов и такой бог бряде», и т. д. (источник)

Или вот у Квитки-Основьяненко, аналогичная ситуация как и у Даля — москаль рисует икону для украинца кое-как, а потом на своем москальском говорит «для хохла и такой Бог сойдет»: 

Йому кажеш — не годиться, а вiн чухається та каже: «Нiчаво-ста; для хахлов i такий бог брядє». Тьфу! на їх голову!

— Г. Ф. Квитка-Основьяненко, «Салдацький патрет», 1833 г.

Также и Грушевский упоминает эту пословицу, к примеру здесь. Увидел в дневниках С. Ефремова на стр. 533, 577, 609. Давайте вспомним другие русские пословицы, которые демонстрируют исконную дружбу братских русского и украинского народов: 

Русские в Киевской области: хохол не человек, 1900 г.

"Хохлы - не люди". Костомаров о российском шовинизме, 1863 г.

«Гоголь скот, как и все хохлы».

шевченко

Пример корявой пропаганды необходимости русификации СССР, 1982 г.

С козырей зашли — «а ну-ка все говорите на русском, а то будем плохо развиваться»:

Многонациональное государство не может нормально развиваться, если население его не будет понимать друг друга, не будет пользоваться наряду со своими национальными языками и общим языком как средством межнационального общения

Сам пример экономического коллапса СССР показал, что это не так. А тут еще пример ЕС под боком. Дальше вообще загон:

В социалистическом обществе все языки обладают равными правами и возможностями, все широко используются в печати, в научной и культурной жизни.

Ну это совсем уж наглая ложь. Советский лингвист Алпатов приводил аналогичные примеры подобной лжи. 

Collapse )
шевченко

Хрущев провозглашает политику русификации на XXII съезде КПСС, 1961 г.

Посмотрим стенограму, где без стеснения провозглашается политика стирания национальных различий — т.е. русификация, для удобства называемая словом «интернационализм». Итак, какое большое достижение — партия разрешает «национальный колорит» в литературе и искусстве! 

Формы национальной культуры не окостеневают, а совершенствуются; отпадают устаревшие, не соответствующие задачам коммунистического строительства, возникают новые формы. Использование национального колорита в литературе и искусстве вполне естественно. Но нередко мы сталкивались и с фактами архаизма в этой области. 

Но не больше чем колорит, так выглядит. Далее просто абсурдное утверждение, а проще говоря — ложь:

У нас нет никаких тормозов для развития национальных языков. Но их развитие должно вести не к усилению национальных перегородок, а к сближению наций

Как это развитие, к примеру, татарского и белорусского языка (расширение их использования и т.п.)  может привести к «сближению наций»? Да никак, даже наоборот. А вот если под «развитием» подразумевается такое «развитие» которое убивает национальные языки и внедряет русификацию — да, это послужит делу «сближения наций». 

А вот прямое признание, что взят курс на ассимиляцию:

Collapse )