Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

шевченко

Быть патриотом СССР = бить людей за украинский язык.

Каминг-аут alexandr_rogers  о его совкофилии. Кстати, очень честное описание внутренней идеологии русского (советского) мира. Схема очень простая: любить СССР = любить Россию = ненавидеть все не русское.  Наслаждаемся:

Вот я всегда был патриотом СССР и леваком. Болел вместе с батей за «Красную Машину», стоял при исполнении гимна Советского Союза (даже когда этого никто не видел), гордился своей страной. Потом меня не спросили и развалили СССР (мне было 13 лет, я учился в седьмом классе).
Я и дальше оставался леваком и патриотом СССР. В университете, например, кто-то регулярно бил националистически настроенных преподавателей, которые заставляли студентов отвечать на украинской мове и/или восхваляли Бандеру. В подъезде наволочку на голову и дальше понятно. Весь университет считал, что это делали мы с Лёхой. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данную информацию («но хитрая улыбка при этом не сходила с его лица», это цитата).
Источник

Вот оно, исконное «народное православие» , т.е. реальная советская «дружба народов».  Роджерс активно участвовал в украинской политике, был в социалистической партии Украины и др. проектах. Махровый русский шовинист, избивавший украинцев за украинский язык хотел продвигать свои советские ценности в Украине.

В тему о реальной дружбе народов:

Русские пословицы: "для хохлов и такой Бог сойдет".

Советская бюрократия называет украинский язык "собачьим", 1919 г.

Женился на русской. Та не разрешала говорить на украинском и сожгла библиотеку. 1880-е.

В УССР нельзя отправить телеграмму на украинском языке, 1956 г.

Суслов хочет всех в СССР сделать русскими, 1972 г.

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
шевченко

"Украина — это Россия". Российский институт стратегических исследований, 2014 г.

Когда искал примеры истерической реакции на книгу Л. Кучмы «Украина не Россия», то увидел некого Михаила Смолина. Тогда у него была просто истерика, он даже написал статью « "Украйна" — не Россия, "Украйна" — это болезнь». Позже он остепенился, начал работать на правительство в РИСИ, и в 2014 году это федеральное правительственное учреждение выпустило книгу, где была статья Смолина, но уже с названием «Украина — это Россия». Стоит заметить, что М. Смолин чрезвычайно православный, посему не удивляйтесь экстремальному накалу шовинизма — в кругах РПЦ это нормально. Приведу некоторые отрывки стратегического взгляда России на Украину.

Но сперва не удержусь, чтобы не процитировать писанину Смолина в 2006 году (может из-за этих заметок его и взяли в РИСИ — аж до заместителя директора). Вот это, правда, немного напоминает плагиат, но классика вечна:

Мы должны жестко встать на позицию, что южнорусские, малороссийские земли - неотъемлемая часть Русского государства, что нет ни "украинского" народа, ни "украинского" языка, что все это идеологические фантомы.

Источник.

Ну, теперь к главному блюду. Наш Смолин весьма эмоционален, как для стратегического исследователя, хотя теперь, при должности, немного сдерживается. Но главная идея все равно «нет никакого украинского народа». Это не народ, а отщепенцы:

Национальные отщепенцы разорвали тысячелетнее национальное общерусское единство... Великая идея большого русского мира в очередной раз испытывается на жизнеспособность. 
Collapse )
шевченко

Хотя это и похоже на русский национализм, но это антинационализм!

Интересный отрывок. Тут тебе и типичное презрение городских (русских/русифицированных) к «аборигенам», и патологическое желание называть русский национализм антинационализмом (интернационализмом), и обвинять в национализме остальных:

По мнению Бюшер, у истоков отделения Приднестровья стояли, прежде всего, властно-политические амбиции русскоязычных. Приднестровская элита привыкла управлять Молдавской республикой и потому не желала становится в подчинение к «младомолдаванам» из сел. Потому они раздували страхи перед завтрашним днем, шовинизм и играли на оборонной ментальности.

Несмотря на то, что Борьба Приднестровья против молдавского национализма объективно была схожа с русским национализмом, она воспринималась приднестровским русскоязычным населением именно как антинационализм, как защита равноправия всех советских наций. 

Источник. НАЦИОНАЛИЗМЫ МОЛДОВЫ. Кочедыков Иван Евгеньевич

В тему: — Власть в Молдавской ССР имели только русифицированные приднестровцы
Интердвижения конца 1980-х: понаехавшие русские хотят быть главными.

шевченко

Как Козак в Молдове русский язык и сапог продвигал, 2003 г.

Читаю еще одну статью по Молдове, и там есть краткое описание гениальных идей «плана Козака» по превращению Молдовы в недееспособное государство. Это называлось красивым термином «ассиметричная федерация», только ассиметрия была в том, что по сути решающее слово оставалось не за центром, а за тем же Приднестровьем.

Collapse )
шевченко

Власть в Молдавской ССР имели только русифицированные приднестровцы

Попалась статья за 2015 г. одного московского исследователя. Такое впечатление, что к Молдове автор относится иронично, но есть интересные места. Вот, к примеру, о том, что власть в Молдавской ССР имели в основном русифицированные приднестровцы:

Почему интеллигенция понесла в народ националистически лозунги? После Второй мировой войны многие румынолюбящие интеллигенты уехали в Румынию. В Молдавии при советской национальной политике, растили местные кадры в сфере культуры. Однако, как показывает К. Нойкирх, молдаване из Бессарабии в СССР не были при власти. В лучшем случае власть имели русифицированные приднестровцы [5]. Отсюда борьба за символический капитал, должности, место в общественной иерархии. 

[5] Нойкирх К. Республика Молдова между унионизмом, молдавинизмом и национализмом. // Национализм в поздне- и посткоммунистической Европе Т.2 под общ. Ред. Э. Яна М.: РОССПЭН, 2010. С. 155-164

Источник. НАЦИОНАЛИЗМЫ МОЛДОВЫ. Кочедыков Иван Евгеньевич

В тему: Молдавская ССР без молдаван и языка, 1926 г.

Русский язык в Молдове. Скорбные вести с XI-й сходки Русского мира. .

Русификация Молдовы языком жестов.

шевченко

Интердвижения конца 1980-х: понаехавшие русские хотят быть главными.

Интересно, что вся риторика о национализме/фашизме родом из этих русских движений 1988/89 годов. Поле действия: Украина, страны Прибалтики, Молдова. Интердвижение (или Интерфронт) имело две основные идеи: сохранение СССР (дабы все осталось как было) и фиксация русского языка как государственного в этих национальных республиках (это даже шаг вперед в политике русификации). Быть русским в СССР было удобно — езжай куда пожелаешь и плюй на «аборигенов» и их язык. И уже в 1988 году стало очевидно, что эти «провинциальные аборигены», оказывается, хотят не просто остановить политику русификации, но и добиться отката «достижений» этой политики. Терять привилегированное положение русские не хотели. Утверждается, что был в этих движениях и такой фактор (цитирую Википедию): 

По словам бывшего генерала КГБ Олега Калугина, Интердвижение в Эстонии и в других частях СССР было установлено по инициативе КГБ, в качестве противовеса Народным фронтам, воспринимаемым как националистические организации.

Приведу пару примеров по Эстонии. Ситуация  в Эстонии была непростая, всего 62% титульной нации по состоянию на 1989 г. Вот как забавно описывается этнический состав этого Интердвижения:

Интердвижение не было построено на этнических принципах и имело среди своих сторонников этнических эстонцев. Тем не менее, из 742 делегатов первого съезда 5 марта 1989 года, было лишь 11 этнических эстонцев.
Collapse )
шевченко

Хмельницкий даже не уведомил народ о союзе с Московией.

Интересные нюансы. То ли Хмельницкий считал договор временным манёвром, то ли предательством. Как бы то ни было, он о нем не особо распространялся, люди вообще не понимали, что произошло:

Т. Таирова-Яковлева, "Инкорпорация: Россия и Украина", стр.79
Т. Таирова-Яковлева, "Инкорпорация: Россия и Украина", стр.79

Источник: Инкорпорация: Россия и Украина после Переяславской рады (1654-1658), стр. 79

В тему: Первым ли предал Мазепа?

шевченко

Российский историк Н. Костомаров: Московия похищает себе название у украинского народа, 1861 г.

Вынесу этот отрывок в отдельную статью, чтобы было проще цитировать. Это рассуждения русского историка, публициста, член-корреспондента Императорской Санкт-Петербургской академии наук, действительного статского советника Н. Костомарова о необходимости изменения названия украинского народа из-за «похищения» их названия Московией:

Имя русского сделалось и для севера, и для востока тем же, чем с давних лет оставалось как исключительное достояние юго-западного народа. Тогда последний [украинский] остался как бы без названия; его местное частное имя, употреблявшееся другим народом только как общее, сделалось для другого тем, чем прежде было для первого. У южнорусского [украинского] народа как будто было похищено его прозвище. Роль должна была перемениться в обратном виде. Так как в старину Северо-Восточная Русь называлась Русью только в общем значении, в своем же частном имела собственные наименования, так теперь южнорусский народ мог назваться русским в общем смысле, но в частном, своенародном, должен был найти себе другое название. ...Этих народных названий являлось много, и, правду сказать, ни одного не было вполне удовлетворительного, может быть потому, что сознание своенародности не вполне выработалось. В XVII веке являлись названия: Украина, Малороссия, Гетманщина - названия эти невольно сделались теперь архаизмами, ибо ни то, ни другое, ни третье не обнимало сферы всего народа, а означало только местные и временные явления его истории. Выдуманное в последнее время название южноруссов остается пока книжным, если не навсегда останется.

Дело в том, что название Руси укрепилось издревле за южнорусским народом. Название не возникает без факта. Нельзя навязать народу ни с того ни с сего какое-нибудь имя.
Collapse )
шевченко

Русская элита: "украинцы хорошие ребята, а что они по-украински говорят — ну, притворяются".

Известный актер Сергей Юрский (О. Бендер в его исполнении — мой любимый) в 2014 году описал какие настроения царят в элитарных кругах Москвы и Питера:

— Как вы относитесь к нынешним событиям на Украине, ко всей этой ситуации?

Меня в высшей степени волнует эта тема. Внутри большинства наших людей —москвичей, ленинградцев в том числе — есть ощущение, что украинцы — хорошие ребята, наши братья, а что они по-украински говорят — ну, притворяются. Вроде как что украинский, что русский — одинаково

Так что Сурков с его «Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов» не является чем-то уникальным — это типичное шовинистическое отношение русских к украинцам. Оно было всегда, никуда не исчезало. Юрский и это описывает, вспоминая как в 90-х какой-то украинец описал ему этот незыблемый русский шовинизм:

 «Россия ведет себя так: вы наши братья, у нас все с вами общее, язык общий, только у вас акцент такой украинский. Но вообще-то, какой у вас нафиг язык? Ладно, не в этом дело, говорите как хотите. Мы вас настолько любим, что вы даже не наши братья, а вас вообще нет. Есть мы, а вы будьте с нами. Будьте с нами, а мы вас будем все время любить».

До речі, в 2003 р. і Кучма описав це відношення росіян до українців — «вас нєт». Поэтому, любой идиот, который вопит «за дружбу и братство» — тот хочет быть никем.

Collapse )
шевченко

Сурков как благовестник русского шовинизма

Бывшие они полезны. То расскажут, как герой Недоноссии Плотницкий обстреливал Луганск, то поведают, как по Ясиноватой Градами лупили и т.п. Надо зафиксировать цитаты и из этого интервью Суркова. Как ни как это суть презрительной русской политики которая всегда была такой, как её описывает Сурков. «Хохлы, расстройство умов» — и это он еще сдерживается, можете только представить как они называют Украину и украинцев вне публичной плоскости:

— Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?


— Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?

Collapse )